冷冷的文亚苏

拜读文亚苏先生刊于12-1-2011《东方日报。龙门阵不必害怕「政治」》的大作，间接道出马华对赵明福的死背上极大的包袱从而产生的抱怨，尤其是在308之后，马华落到谷底还不及反弹时却又面对另一波政治立场考验。

无可否认的是赵明福是308政治海啸后的牺牲者，国阵利用掌权中央的便利，对民联政府做出种种的迫害，以图制造不稳定局面，民心流失，动摇州政府再纵然进行夺权。国阵失去雪州后也同时失去庞大的资源，更重要的是作为国家行政中枢的首都处在反对党管辖的范围内操作，国阵显然尴尬不已。

国阵霸权统治方式蹂躏民主，把国家资源占位己有，无视人民的存在，也公然表明国阵是马来西亚唯一的政府，反对党是没有经验治理国家，人民不会把国家交给反对党做为赌注，就算国阵再烂也能如愿的当政府。不过，国阵的如意算盘似乎不太灵光， 这回失算了。

国阵悄然的进行谋权的行动露出烦躁缺耐性的一面，民联的政绩是国阵最大的隐忧，5年的执政期限的能力挑战国阵的地位，因此，国阵不会让民联如愿的完成5年的政务。

赵明福事件就是国阵对雪州政治屠杀的开始，但是，赵明福不是国阵的目标，赵明福命案是国阵失策之处，也把整个谋算打乱，使国阵无功而返，还要面对人民的谴责。

此命案在法庭辗转年余，众人随赵家追讨真相，心力交瘁之余，还要面对等闲杂人的讽言讽语，尤其是党性强过人性的政党魍魉。赵明福案件让国阵痛失夺权的良机，案子冲击了国阵的公信力，在华社圈子内马华尤为其先。因此，了解马华处境堪虞的党棍，便精心炮制无谓的字眼，如“政治化”“帮倒忙”等淡化赵明福事件对马华的负面影响，把公众视线转移至怪罪行动党利用这起事件捞起选票的一石二鸟动作。

文亚苏先生的文章言论出现严重的自相矛盾现象，这就是理性和党性的不平衡点，例如在第三段文中提到“只是当时只指示皇委会调查反贪委员会的盘问是否合程序及违法？而不是调查死因，令人不解。”， “ 皇委会的设立应全面彻查案件的真相，当然也包括反贪委员会的行动和赵明福的死因才会服众，”但是，在文章的最后一段文中却说“既然当局已设立皇家委会进行重新彻查，各界就不应多加猜疑，。。。”等。

全马来西亚人都能苟同文先生对皇委会不查赵明福死因感到不解和查出死因才能服众的说法，不明的是在文章的结尾时却来个急转弯，要各界不要“多加”猜疑的皇委会，许多人禁不住要问究竟文亚苏先生同不同意皇委会不查赵明福的死因呢？大家心中的结，包括文先生的不解，就这样不了了之算了吗？

在第四段文间说“。。。。使到好好的一件平常死亡案件竟政治化。”文亚苏先生的观点足以著书立论，把顶尖法医依据解剖的科学报告给盖下了；这段文字的含义则是：本来“。。。好好的一件平常死亡。。”给反对党政治化给搞砸了；文亚苏的推论是赵明福的死是很平常，非自杀，非他杀，那么，像是自然死亡吗？为了加强以上的论点，在第五段文间写道“往往某件事情原本十分单纯，应可迎刃而解的，但一旦被‘有心人’利用来捞取政治利益之后，就会变得复杂难解。。。”，从‘单纯’和‘迎刃而解’的字里行间，文亚苏先生似乎断定调查当局已找到了可以解破谜团重要门路 ，只差在反对党的喧扰，骚乱了当局的调查，导致死因无法被鉴定？

贵为甲州马华宣传主任的文亚苏先生在政坛上纵横多年，对政治应有极度敏感的触觉，如果追究赵明福案子的真相是政治化的例子，在印裔青年古根在扣留所被逼供致死，马来少年阿米奴拉昔被警方射毙，试问文亚苏先生为马来西亚公民的一分子做了什么？

假设皇委会抽丝剥茧，最终把疑点逐一去除，而致死赵明福的真相隐约可见时，相信这才是国阵与马华的最大的担忧；文亚苏先生在文中无数次的引用《彻查》的字眼作为皇委会调查赵明福案的工作标准以博取读者对国阵最终决定的信任当儿；从‘不解’ 到 ‘不应多加猜疑’的立场，文亚苏先生可能没有察觉自己的转变，还自我强词一番，以为这样便可让马华脱身， 国阵也仁至义尽，期望赵明福冤魂不要再显灵，来届大选选票回流国阵，文先生便可功成身退，安祥晚年了。

赵家淌血未止，马华笔尖无情，看者无不心酸掉泪，不服之气久久不能平息，有者激动之余感叹为何文亚苏先生是那么冷酷无情呢？